Поведенческий антиспам: клики вне закона?

Добрый день!
Хочу задать вопрос ведущим этой передаче непосредственно Михаилу Сливинскому и Наилю Байкову. Уважаемые вы знакомы с значением слова ведущий? Дело в том что просмотрев ряд передач с вашим участием обнаружил что большое эфирное время занимаете вы. Я заметил что вы акцентируетесь на себе, тем не довая слово гостю передачи. В моем понимании ведущий, тот который направляет, задает впросы и следит за временем ответов, а не постоянно болтает не давай слово гостю. Прошу вас принять мое негодование во внимание в виде совета и без обид. Спасибо!

Ждем ещё передач со Стасом Ставским. Спасибо.

Спасибо огромное ведущему и гостю студии. Если бы все передачи шли в вашим участием, то было бы супер и, думаю, что популярность ТВ подскочила бы до небес... Извините, но других ведущих Мегаиндекс я так высоко оценить не могу. Имхо.

1ч. - инфа старая вся, Баяны). Сочетания факторов - это еще Людкевич говорил с Гудманом как матрикснет ввели.
Длинные спамные тайтлы (яндекс кстати хорошо относится к ним, не даром компания лидер продвижения целые абзацы в тайтл пихает) - умные оптимизаторы уже пару лет назад поняли что лучше человеческие писать - они тоже работают.
Сжатие gzip? Так оно зависит от словаря документа, тоесть напрямую с плотностью связано, нет?
Распределение слов - имелось ввиду закон Ципфа? Так его уже давно используют, агрегаторы им хвастают. Но он не работает. Корреляции с высокой ранжируемостью документа не видно. Наоборот - тексты загонять под шаблон = спам.