Вход в систему Регистрация

Алгоритмы ссылочного (анкорного) ранжирования

Аналитикум
Дата выхода в эфир : 22.08.2011
  • просмотров 57392
  • комментариев 81

Герои: Михаил Сливинский , Станислав Ставский

Зарегистрируйтесь или авторизируйтесь, чтобы добавлять комментарии к передачам

Комментарии

  • Александр 04.04.2012

    Здравствуйте.В первой части Стас говорит о плотности запроса и говорит о БЭМ-25 и 1/3.Разъясните пожалуйста,что это такое.Заранее спасибо!

  • Эдуард 09.09.2011

    Уже неделю хочу посмотреть эту передачу и качать пробовал - закачка прерывается и смотреть пробовал онлайн - то же самое. Можно как-нибудь по-другому скачать?

  • Илья 02.09.2011

    А что же о Вечных ссылках ничего не сказали?
    Сейчас именно этот способ актуален.

    • Михаил Сливинский 02.09.2011

      Мы вообще не говорили об источниках ссылок, это вторично в данном контексте. Актуальны, на самом деле, любые способы получения ссылок. Вопрос лишь в том, какие именно ссылки Вы получаете :)

  • Maxoud 31.08.2011

    На Ubuntu видео не показывается ни в одном браузере. Есть возможность посмотреть его еще где-то?

  • Наиль Байков 30.08.2011

    Желающим ознакомиться с передачей в текстовом виде - выложили расшифровку.

  • andrey 30.08.2011

    Почему то именно этой передачи нет в айтюнсе. Очень не удобно.

  • Vesb 28.08.2011

    Добрый день!
    Скажите, пожалуйста, как проще всего технически реализовать сквозняк с разными анкорами в wordpress или в статике?
    Стоит ли ставить сквозняк на сайте под АГС в Яндексе, а Гугле много страниц. Интересует не будет ли плохо для этого сайта в Яндексе.

    • Павко 29.08.2011

      Можно проще сделать.
      Написать небольшой php-скрипт в несколько строк, который будет брать ссылки из текстового файла, и размещать в псевдослучайном порядке исходя из хэша урла. Получается на каждой странице статичная ссылка. Работает на любом движке, минусы - анкоры скорее всего все за один раз придется добавлять, иначе порядок ссылок поменяется.

    • cls 28.08.2011

      Насчет сквозняка с АГС - хуже быть не должно. Лучше - может быть. Попробуйте использовать такие площадки под самые НЧ запросы.
      Технически, очевидно, надо создать новую таблицу в БД, где привязать ссылки к конкретным урлам. Насчет вордпресса не в курсе.

  • webbaster 28.08.2011

    Очень интересный график, про естественное ссылочное распределение. Не могли бы еще раз уточнить название осей, а то из передачи не совсем понятно. Спасибо.

  • Алексей 26.08.2011

    Почему в примере передачи используется анкор 0dnoklassniki, когда нпс "0dnoklassniki.ru"

    Что тогда показывает пример - http://yandex.ru/yandsearch?text=0dnoklassniki.ru -ngvhgjhgkjb

  • Владимир 25.08.2011

    Не качается видео. Почините, пожалуйста.

  • Павко 24.08.2011

    Не раскрыли еще интересную тему весов слов в анкорах, т.н. контрастность(по сути Тф*идф но по анкор листам/корпусу).
    Раньше лучше учитывались более редкие слова.
    Например "купить окна тут" передавало больше ссылочного ключевику чем "купить окна с микрофиброкондиционированием".
    Потом вродь это перестало работать, после того как на форуме спалили тему.
    Есть какие-нить исследования на тему? Может в след. передачах расскажете :)

    • Михаил Сливинский 25.08.2011

      Возможно, поговорим об этом в будущем подробнее. В целом - понятно, что для ранжирования по анкор-листам можно использовать любой алгоритм, построенный на tf-idf. По ссылкам, что я привел, можно почитать подробнее.

  • Игорь 24.08.2011

    Да офигеть! Уже эфиры от 23 числа можно смотреть....
    Да нууу....

    • Наиль Байков 24.08.2011

      Давайте я вам расскажу как у меня все обстоит на самом деле.
      Берем прямой эфир, любой. Многокамерная съемка (на каждой записывается то, что она снимает) передает сигнал в микшер. Из него сигнал идет на AMLE (Адобе лайв енкодер), сжимает и отдает сжатый сигнал в вещание. Параллельно, эта AMLE пишет сигнал на диск. То, что записывается на диск (низкий битрейт) я называю - эфирная версия. То, что пишется на камеры. а потом монтируется режиссером - готовая версия

      Эфиры от 23 августа, как и один эфир от 22 августа - это всё эфирные, не монтированные, версии передач.
      Эфирную версию этой передачи я не смог выложить, ибо она вся косяк-на косяке. Но запись велась на цифровые носители всех 4 камер, и я так же как и вы жду, когда режиссер монтажа мне предоставит готовый монтаж.
      Также кормлюсь обещаниями.

      • Игорь 25.08.2011

        Отличный дуэт, всегда понятные объяснения и толковые речи

      • Игорь 25.08.2011

        да, эфир классный, стоило ждать.
        Я там во вконтакте в теме написал предложение по желаемым эфирам.....

        • cls 25.08.2011

          Игорь, можете скинуть мне ваши предложения на 123467@gmail.com?
          А то я как раз пару дней назад удалил свой аккаунт с контакта -))

  • brom 24.08.2011

    фьюююююююююююююююююююююю
    сапожник, видео давай фьюююююююююююююююююююююю

  • Михаил Сливинский 24.08.2011

    Пока мы все терпеливо ждем выкладки видео (Наиль? ;), выложу ссылки на работы, из которых мы черпали данные и информацию к размышлению: http://www.eecs.qmul.ac.uk/~ywang/download/p42-robertson.pdf, http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.91.6961

    • Виталий 25.08.2011

      Станислав, на пятой минуте вы приводите пример с Одноклассники. Могли бы расшифровать что отключает добавление к запросу минус абракадабра?
      Из эфира я так и не понял....

      • cls 25.08.2011

        Отключаются так называемые запросо-зависимые факторы, т.е. факторы ранжирования, зависящие от запроса. Например кликабельость в выдаче по запросу, возвраты с сайта на выдачу по запросу, и.т.д.

      • Михаил Сливинский 25.08.2011

        Отвечу за Стаса: отключаются запросозависимые факторы. По сути, запрос тот же самый, но формально - он другой. Соответственно, те факторы, которые зависели от запроса - (например, многие поведенческие) - были отключены, поскольку по ним просто нет собранной статистики.

        • Дмитрий 26.08.2011

          Может быть просто на сайт стоят качественные ссылки и отключив их влияние вы видите, что будет с сайтом без ссылочной массы?

          • cls 26.08.2011

            С чего бы по такому запросу должны отключаться ссылочные факторы? Наоборот, их влияние становится сильнее.

        • Дмитрий 26.08.2011

          Ссылочные анкорные факторы зависят от запроса? Текстовые факторы зависят от запроса? Если да, то почему вы считаете что отключив запросо-зависимые факторы вы можете говорить о влиянии поведенческих?

          • cls 26.08.2011

            Дмитрий, фишка тут в том, что текст запроса остается тот же самый, обнуляются лишь статистические данные, накопленные поисковой системой поо данному запросу.

        • wolf 26.08.2011

          Накосячили, Вы ребята с этим примером с "минус абракадаброй", причем, крепко накосячили. Оператор "минус" банально убирает из выдачи все НПС, поэтому по запросу с этой "минус абракадаброй" и исчезают Одноклассники.ру, т.к. по НПС найдены. А вы на своём косяке, что этого не поняли, целую теорию развели про ПФ, усиливающий анкорное :)

          • Павко 27.08.2011

            Он и без НПС нормально выдачу переколбашивает по некоторым запросам. Так что не похоже что в НПС дело. На лицо точно изменение влияния на выдачу или отключение каких-то факторов. Надо у Трофименко посмотреть, он мониторит выдачу по этим запросам и куче других, еще со времен когда работали фишки "как бы отключить ссылочное" и "как бы отключить текстовое".

            Кто-то еще кэш пробивает этим запросом с абракадаброй =)

          • cls 26.08.2011

            Какой кошмар, накосячили! Сергей, не перживай так, мы разберемся и обязательно расскажем об этом в одной из следующих передач.

            А почему они пропадают - у тебя есть идеи?

            • wolf 26.08.2011

              Ответственней надо к выбору материала подходить. ;) На вас всё-таки люди смотрят :)

              • cls 26.08.2011

                Я пока не уверен в том что накосячил, доберусь до нормального инета - прокомментирую.
                В любом случае - не ошибается тот, кто ничего не делает. Ты тоже ведь косячишь, бывает. На Роеме вчера, например -)

              • cls 26.08.2011

                Я пока не уверен в том что накосячил, доберусь до нормального инета - прокомментирую.
                В любом случае - не ошибается тот, кто ничего не делает. Ты тоже ведь косячишь, бывает. На Роеме вчера, например -)

          • Дмитрий 26.08.2011

            Это ведь легко проверяется не так ли? Возьмем выдачу, где в 20-ке нет НПС. Если отключается именно НПС, то топ-20 должен остаться без изменений. Если посмотреть например запрос "радиоуправляемые катера" по Москве, то 20-ка меняется. Однако там НПС нет.

            • wolf 26.08.2011

              Конечно, легко:
              Так - есть:
              http://yandex.ru/yandsearch?text=0dnoklassniki site:odnoklassniki.ru

              • Павко 27.08.2011

                Wolf, А так есть
                http://yandex.ru/yandsearch?text=майкрософт геморрой -тараканыМозгуБиомасс

                И так есть
                http://yandex.ru/yandsearch?text=site:microsoft.com майкрософт геморрой -тараканыМозгуБиомасс

              • wolf 26.08.2011

                А так - нету:
                http://yandex.ru/yandsearch?text=0dnoklassniki -fdfgddg site:odnoklassniki.ru

                • Эдуард 09.09.2011

                  Так значит влияние ссылок отключается этой абракатаброй

                • Павко 28.08.2011

                  0dnoklassniki.ru -парампапамтат site:odnoklassniki.ru

                • Дмитрий 26.08.2011

                  Так ещё раз. Исходный тезис - запрос минус абракадабра отключает НПС. Следовательно топ где нет сайтов найденных по НПС, при минус абракадабре не должен меняться - верно? Если же он меняется, значит минус абракадабра отключает (включает) нечто, что не касается НПС. Так или не так? Я разобраться хочу.

                  • cls 26.08.2011

                    Еще раз - минус абракадабра отключает запросозависимые факторы, ранжирование, соответственно, происходит без учета той же кликабельности
                    То что из выдачи пропадают НПС не имеет отношения к запросозависимым факторам и объясняется скорее всего техническими нюансами построения ссылочного индекса.

                    То что я не знал о том что НПС-ы пропадают из выдачи при таком запросе, ни как не влияет на данное объяснение минус абракадабры.

                    • cls 26.08.2011

                      да и не всегда они пропадают, если вообще пропадают и Сергей не водит нас за нос -)
                      http://yandex.ru/yandsearch?text=0dnoklassniki.ru -ngvhgjhgkjb (спасибо, Алексей)

                      Мне, к сожалению, очень непросто сейчас проводить какие-либо изыскания из Турции, загрузки страничек приходится ждать по 5 минут -( Но, как я сказал выше, мы обязательно проведем исследование и дадим комментарии по поводу данного типа запроса в следующей передаче.

                      • Дмитрий 27.08.2011

                        Станислав, я про НПС как раз с Wolf не согласен. Так что тут я с вами не спорю.

                        • Сергей 27.08.2011

                          Что же отключает минус абракадабра?
                          Вопрос к Михаилу Сливинский и Станиславу Ставскому.
                          Вы говорите, что отключаются запросозависимые факторы. Это вроде бы само собой разумеется и общеизвестно??
                          Наверное, из зрителей я один дурак этого не знаю. Остальным все ясно..)) Все всё поняли
                          Извините.
                          Есть какое-либо обоснование и подтверждение такой функции минус абракадабры?

                          • Михаил Сливинский 28.08.2011

                            Сергей, наша логика в следующем. Есть запросозависимые факторы, влияющие на выдачу. Ну, например, ctr в выдаче Яндекса по паре запрос-документ. Так вот, если мы _формально_ изменяем запрос, выдача остается прежней, но ранжирование выполняется без учета значений запросозависимых факторов по той причине, что этой статистики просто не существует. Способов изменить выдачу сколько угодно, один из них - исключение абракадабры.

                        • Сергей 27.08.2011

                          Что же отключает минус абракадабра?
                          Сведения по этому вопросу получены чисто эмпирическим путем? Или есть какие-то документы первоисточники.
                          Не могли бы стороны привести хотя бы часть своих рассуждений, на которых основываются их позиции относительно минус абракадабры.
                          А то как-то голословно и по-шамански получается…

    • Виталий 25.08.2011

      Станислав, не работает ссылка http://www.eecs.qmul.ac.uk/~ywang/download/p42-robertson.pdf

    • Михаил Сливинский 24.08.2011

      Верный url второй ссылки: http://wume.cse.lehigh.edu/~wu/dissertation.pdf

    • Павко 24.08.2011

      Вторая ссылка не открываются

    • Игорь 24.08.2011

      Спасибо конечно, но у нас не англоязычная страна...

      • Павко 24.08.2011

        Все самые интересные работы издаются в оригинале на англ.языке. Если не можете читать на нем, значит пропустите все самое интересное :).
        Дизайн, Программирование, Сайты, Техника, Да почти все у нас отличается от западного, как лада-классика от нормального автомобиля =)
        К SEO правда это не сильно относится, оно у нас какое-то особое, матрикснеты всякие, которые даже зная наизусть принцип bm25 сложно понять.

      • cls 24.08.2011

        поэтому все активно пинают Наиля -)

  • Михаил 24.08.2011

    Видимо Стас сказал то, что опасно пускать в "эфир" )))))

  • Виталий 24.08.2011

    Долго ждать видео? Со вчерашнего дня висит "выложим для просмотро в ближайшее время"

  • Павко 23.08.2011

    Да, похоже много лишнего Станислав рассказал вчера, яндексойды протестуют против спаленных секретов.
    Пичаль(

    • cls 23.08.2011

      Павко, все что я рассказывал основанно на информации из открытых источников. Ссылки на них Михаил Сливинский обещал выложить здесь, в комментариях.
      В том что я рассказывал нет прямых рецептов, это просто информация к размышлению. И, если честно, я не думаю что мое выступление может как-то повлиять на давно сложившийся у оптимизаторлв подход к работе со ссылками. Короче говоря, бюджет подсократить с помощью инфы из моего выступления нельзя -))

  • Наиль Байков 23.08.2011

    Конвертится видео, парни. Сразу в хорошем качестве. Сегодня постараюсь выложить.

  • Игорь 23.08.2011

    Ну пипец, архив по видео как найти подрядчика по рекламе уже выложен, хотя прямой эфир был позже.
    Харош монтировать видео, а то совсем все вырежете, смотреть будет нечего!!!

Рекомендуем

Новости блога

Facebook
ВКонтакте
Twitter

Доклады конференций

Как построить эффективную платформу для SEO
Использование эвристик для классификации ссылочных доноров

Новости AdCrunch

Sam Altman’s project World looks to scale its human verification empire. First stop: Tinder.
Kevin Weil and Bill Peebles exit OpenAI as company continues to shed ‘side quests’
Man who hacked US Supreme Court filing system sentenced to probation

Наши проекты