Поисковое ранжирование в Яндекс в 2014 г.

Собрали все видео, ответы на вопросы и SEO-темы в одном месте: http://www.pixelplus.ru/samostoyatelno/

Дмитрий В, можете задать этот вопрос там: www.pixelplus.ru/samostoyatelno/otvety-na-voprosy/

Что думает Google в лице Мэтта Каттса про отмену ссылок?
-----------------------------------------------------------------------
Каттс: Результаты показали, что качество выдачи снижалось мгновенно. Оказалось, что учёт релевантности входящих ссылок необходим, даже, несмотря на то, что зачастую они существенно усложняют работу алгоритмам поиска на стадии присвоения позиций сайтам. И всё же, анализ входящих ссылок позволяет существенно улучшить чистоту выдачи».

Каттс: «Одно время мы всерьёз размышляли над вопросом: стоит ли Google так тщательно анализировать качество входящих на сайты ссылок. В результате, мы пришли к мнению, что качество и релевантность входящих ссылок позволяют нам судить о качестве сайта и обеспечивать максимально чистую выдачу».
-----------------------------------------------------------------------
Все это на 180 градусов противоречит словам Садовского, который утверждает, что напротив ссылочный сигнал слишком зашумлен и не несет в себе какой-либо полезной информации для сайта! В общем, кто-то из них явно брешет, и мы догадываемся кто))

Ростислав, скинул ему напоминание.

Ссылку Артур обещал!

GoPrors, это кто ссылку обещал, Стас, я или Артур, точно не запомнил просто и на вскидку не вспоминается что за ссылка.

По поводу опросника для тестирования юзабилити сайта. Вроде ссылочку обещали дать на документ. Заранее спасибо.

Дмитрий В, да Садовский какие-то вещи придумывать стал-) Факторов про ссылки точно больше 100 в совокупности.

Роман, честно не очень понятен ваш вопрос. Что-то вроде: "Если по старому адресу, где размещалась неуникальная статья разместить новую и уникальную, то войдет ли страница в индекс?". Если так, то я бы советовал адрес поменять просто, а со старой поставить 301.

"На текущий момент у нас порядка 800 факторов, ссылок касается несколько десятков.. меньше полусотни.." А. Садовский IBC Russia 2013

3 года назад на Optimization 2010 он говорил, что из ТОП 20 факторов ссылок касается всего 2.

т.е. эти 3 года несколько десятков факторов все таки работали! Такое ощущение, что и в 2014 ничего особо не изменится))

Может вопрос не совсем в тему, но очень интересно узнать если в старой не уникальной статье сделать уникальный текст это должно дать эффект? Я на своем сайте из копипаста сделал уникальный текст переписал его, но яша не смотря на все уилия не хочет эту статью даже в индекс брать, что делать, пожалуйста подскажите.
с уважением,
Роман

Bakalov, длина режется да и ряд тегов также, если использовать некоторые теги то пост на них и обрывается.

Bakalov, длина режется да и ряд тегов также, если использовать некоторые теги то пост на них и обрывается.

полчаса трафика создаю по сайту, где старый добрый RSS ???
Lol, эти ребята "прогнозируют" будущее интернета ...)))

Всем привет! У меня 2 вопроса по поводу высказываний Стаса:

Вопрос 1. По поводу ВЧ ВК тематик, Стас утверждает, что они вообще не двигаются сейчас ссылками. Поясните, что здесь имеется в виду, сайт не двигается ссылками, к примеру, с ТОП 50 до ТОП 10 или, что вообще в этих тематиках ссылки не работают? Например, с ТОП 200 я не смогу продвинуть сайт ссылками до ТОП 100 и т.д.? Иными словами нужно крутить другие факторы и к ссылкам не прибегать изначально или, что дойдя до определенного момента (ТОП 50-100, к примеру) нужно остановить рост ссылочной массы и начинать работать над другими факторами?

Вопрос 2. Если теоретически ссылки перестанут работать, Стас говорит, что ПС будет повышать ВЧ позиции только тем сайтам, которые хорошо чувствуют себя по НЧ запросам, содержащим это слово/словоформу, т.е. иными словами этого можно достичь лишь большим многостраничным сайтам, а малостраничные сайты будут иметь меньше шансов зайти в ТОП по ВЧ запросам? Логика такая: Больше целевого контента/страниц -> Больше НЧ запросов в ТОПе -> Больше шансов попасть по ВЧ запросу в ТОП? Я правильно все понял?

И DimonID пригласить чтоб полный цирк устроить :D

А че на меня смотреть? -) Слушать надо -))

Блин, ну полечите Ставского, отправьте куда-нить на лыжах покататься что-ли, смотреть жалко.

Ёлку забыли поставить и Ставскому на голову натянуть колпак!!!

А лица-то печальные, только Хиврин бодрячком.

Какое ограничение на длину поста стоит? Не пойму.

Какое ограничение на длину поста стоит? Не пойму.

тест тест

Вот и проверим. С ВЧ как раз проблем при отмене ссылочного быть не должно или должно быть очень мало.

Гонево это Стас, гонево про ВЧ запросы без ссылочных факторов

Велком)

Алилуя, спасибо, наконец то его написали текстом :)

спасибо!!!!!

Петр, сравнивать правильно так:
- запрос (site:host1.ru | site:host2.ru)
- учитываются все факторы

Галина, попробуйте тогда видео на YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=Oh7lRIuVaUo и https://www.youtube.com/user/pixelplusru

Спрошу тут еще раз

есть запрос "чулки москва"

есть сайты в выдаче

как сравнить релевантность документа между двумя сайтами?

что учитывается в данной релевантности? только текстовая составляющая? или же ссылки на документ? или ссылки и ПФ и тд?

делается как то так чулки в москве site:бла бла бла| site bla vla bla

как правильно то сравнить?

Нет звука у видео, по крайней мере у меня

Презентация доступна по ссылке: http://www.slideshare.net/kakbactam/analitika-seo5

Следим за развитием событий-)