Алгоритмы ссылочного (анкорного) ранжирования

Как влияют исходящие ссылки с сайта, по ним утекает вес или ссылочное? Нужно ли их закрывать в ноиндекс или нофоллоу. Было замечено, что после закрытия всех внешних ссылок позиции сайта росли.

Чем полезны безанкорные ссылки, только разбавкой или все же вес они передают, если передают, то по словам находящиеся рядом с этой ссылкой?

как рассчитывать пропорции точных ссылок, разбавленных, безанкорных (если вообще нужно покупать такие разнообразные ссылки)?

Еще вопрос: Какой должна быть сама ссылка (морфология, окружение), какой околоссылочное, какой процент анкорных к безанкорным для "естественного" продвижения. Какие лучше ранжируются, какие хуже, какие быстрее.

У меня два вопроса - 1. Передается ли вес с ноиндекснофоллоу ссылок? (бытует мнение, что ПС все-таки переходят по таким ссылкам, и передается статический вес документа, а ноиндекснофоллоу служат командой только не индексировать текст ссылки) 2. Передается ли вес с картинок? в т.ч. различных счетчиков? Т.е. имеет ли смысл учитывать счетчики (в т.ч. находящиеся в ноиндекснофоллоу) при покупке ссылки на странице?

В гугле есть правило первой ссылки. Тоесть когда из нескольких внутренних ссылок срабатывает только анкор первой располагающейся в коде. Есть ли такие фишки в яндексе, которые можно использовать в перелинковке. Работают ли ссылки с одинаковыми анкорами, ссылающиеся на одну страницу, нужно ли закрывать в ноиндекс меню, сквозняки для внутренней перелинковки зло или наоборот и т.п. Расскажите про последние интересные наблюдения по внутреннему ссылочному

Расскажите про разбавление анкоров, нужно ли оно вообще. Правда ли, что поголовным бессмысленным разбавлением своим оптимизаторы (которые генерят типа уникальные человечные анкоры) оптимизаторы постепенно учат матрикснет не обращать внимание на анкоры ссылок. Может быть изза этого ссылки все хуже работают в последнее время. Многие весь вордстат и адстат рамблера загоняют в анкорлист, но доноры естественно не содержат всю эту инфу на страницах.

В общем, если эфир идет, хотелось бы вопросы задать, потом в записи ответы посмотрю: 1. Как Сейчас работают в яндексе сквозняки, для внутреннего и внешнего ранжирования. Передают ли анкорный вес? 2. Зачем многие сайты на страницах размещают ссылку на саму себя с продвигаемым анкором. Как работает такая ссылка? (тучи сайтов так делают, не видно смысла)

В последнее время стало популярно продвижение по "трастовым сайтам". И все кому не лень начали давать такие услуги. Как Вы считаете дают подобные ссылки плюс в продвижение? Либо Яндекс уже давно спалил это и никакого веса уже не передается?

Насколько важна плавная закупка статейных ссылок на конкретную страницу сайта, с анкором по очень похожим продвигаемым ключам.

Насколько важна плавная закупка статейных ссылок на конкретную страницу сайта, с анкором по очень похожим продвигаемым ключам.

1.Играет ли роль уникальность анкора?
2.Как Вы считаете, учитывается ли параметр "кликабельности ссылки"?
3.Учитывается текст справа или слева относительно анкора?

Много ходит споров о том, какие ссылки надо покупать. Интересно ваше мнение, в каком соотношение нужно покупать ссылки с сайтов, блогов, в форме контекстной рекламы и с картинок. Какой процент прямых и разбавленных вхождений считать оптимальным?

Много ходит споров о том, какие ссылки надо покупать. Интересно ваше мнение, в каком соотношение нужно покупать ссылки с сайтов, блогов, в форме контекстной рекламы и с картинок. Какой процент прямых и разбавленных вхождений считать оптимальным?

Как вы считаете, имеет ли смысл вместо продвижения интернет-магазина продвигать тематический сайт с обзорами, теоретическими выкладками, статистическими исследованиями, касающимися тех же товаров, направляя с него потенциальных покупателей?

Например есть ключ "доставка товара", как определить находится ли продвигаемый сайт по этому ключу под фильтром, из-за переспама анкор листа прямыми вхождениями?

Известно, что при определении поисковой машиной SEO-ссылки урезается передаваемый ею ссылочный вес. Что при этом происходит с анкорным весом? Существуют ли ситуации, при которых понижается передаваемый ссылкой анкорный вес?

В одной из передач вы сказали, что анкор файл является одной из областей документа и большим количеством точных вхождений получается спам в документе. Правильно ли я понимаю, что разбавку делать надо очень длинной (в целое предложение)? В таком случае, какая должна быть плотность ключевого слова в анкор файле и как она зависит от плотности ключевого слова непосредственно в контенте страницы?

1. Через какое время после индексации поисковой системой Яндекс размещенной ссылки она дает максимальное влияние на ссылочное ранжирование?
2. Можно ли продвигать интернет магазин без seo-текстов, только за счет ссылочной массы?

1. Подскажите, как лучше поступать SEO-компании, в которой на продвижении у одного SEO-специалиста находится более 15 сайтов? Ведь для прокачки только одного сайта естественными ссылками (ссылками с форумов, пресс-релизы) уходит очень много времени, да и в ссылочные бюджеты на продвижение такая работа не укладывается.

2. Как вы считаете, какой эффект даст 100 ссылок с атрибутом rel="nofollow" из качественных тематических форумов и СМИ-ресурсов? Наверняка эти ссылки каким-то образом должны учитываться, ведь это большой источник информации, по которому можно судить о качестве сайта.

Здравствуйте.

Существует мнение, что ссылки с сайтов доноров приносят больший вес акцептору, если по ним кликают посетители сйатов доноров. Так ли это?

1. Подскажите, как лучше поступать SEO-компании, в которой на продвижении у одного SEO-специалиста находится более 15 сайтов? Ведь для прокачки только одного сайта естественными ссылками (ссылками с форумов, пресс-релизы) уходит очень много времени, да и в ссылочные бюджеты на продвижение такая работа не укладывается.

2. Как вы считаете, какой эффект даст 100 ссылок с атрибутом rel="nofollow" из качественных тематических форумов и СМИ-ресурсов? Наверняка эти ссылки каким-то образом должны учитываться, ведь это большой источник информации, по которому можно судить о качестве сайта.