Обмани менЯ: теория факторов

У наблюдаемого сайта кол-во просмотров и длительность сессий были стабильно низкими. После перехода на Битрикс с новой галереей, при просмотре которой для каждой фотографии открывается новая страница, эти показатели увеличились, просмотры в два с половиной раза, а длительность сессий в 3 раза. Сайт при этом интереснее не стал.
Это к чему можно отнести: к накрутке или к хорошему юзабилити?

А если сайт специфической тематики, т.е. какой-то конкретной предметной области, в которой разбираются эксперты. Понятное дело, что большинство случайно зашедших людей его закроют и за счет этого будет высокий показатель отказов и негативный поведенческий фактор пользователей, что тогда? Как уведомить робота, что это специфический сайт? Или если есть много бэков из wiki, это может как-то компенсировать?

А если сайт специфической тематики, т.е. какой-то конкретной предметной области, в которой разбираются эксперты. Понятное дело, что большинство случайно зашедших людей его закроют и за счет этого будет высокий показатель отказов и негативный поведенческий фактор пользователей, что тогда? Как уведомить робота, что это специфический сайт? Или если есть много бэков из wiki, это может как-то компенсировать?

Зависимость пользовательских факторов от частоты запроса, региона (если запрос геозависимый)?

А где и как смотреть онлайн трансляцию?

Вот! Это стОит посмотреть! А колхоз-камчесс не стыдно ли показывать?

Я так понял сейчас мусолится такая фишка, что нельзя чтобы пользовательские факторы работали в минус, так как таким макаром можно легко валить конкурентов.
В принципе здравая тема, ну или как минимум нужно снизить вес пользовательских факторов.

Можно ли поставить знак = между "качественный сайт" и "хорошие ПФ"?

О гугле бедном, замолвите слово. В контексте ПФ.