Вход в систему Регистрация

Анализ механизма обработки запроса в поисковых системах. Дмитрий Севальнев

SEO-конференция MegaIndex 2014
Дата выхода в эфир : 02.07.2014
  • просмотров 18239
  • комментариев 1

Герои: Дмитрий Севальнев

Зарегистрируйтесь или авторизируйтесь, чтобы добавлять комментарии к передачам

Комментарии

  • Bakalov 11.07.2014

    По поводу весов слов хотелось бы уточнить, в частности примеры с «серобурмалиновые пластиковые окна» и «сайт пластиковые окна». Если рассматривать текстовою релевантность, то задача минимум при оптимизации под Яндекс — пройти кворум, т. к. в противном случае документ по запросу попросту не будет найден. Для запроса [пластиковые окна] кворум пройдут как «серобурмалиновые пластиковые окна», так и «сайт пластиковые окна» - нет надобности даже знать веса слов, т. к. все слова из запроса есть в документах. Если бы мы считали текстовую релевантность (допустим по BM25), то у нас вышло бы одинаковое значение релевантности, т. к. совпадает и длина документа, и частота слов (длина документа — 3 слова, частота «пластиковые» - 0.33, частота «окна» - 0.33). И нам фиолетово, какой там IDF у «серобурмалиновые» / «сайт», т. к. мы их не продвигаем.
    Если рассматривать анкорную релевантность, то на мой взгляд опять же важно чтобы ссылка прошла кворум и опять же нет разницы, какое там третье слово и какой у него IDF. Вы же говорите, что «вес» передаваемый по ссылке будет распределяться в соответствии с весами слов. Что за «вес» подразумевается и почему он должен так распределяться??

Рекомендуем

Новости блога

Facebook
ВКонтакте
Twitter

Доклады конференций

Как построить эффективную платформу для SEO
Использование эвристик для классификации ссылочных доноров

Новости AdCrunch

Создание Data-driven контента и аутрич PRO-уровня в Tranio. И причем тут Ernst & Young
Вы точно ничего не пропустили
Сервис «Сбербанк для бизнеса» поменял свой логотип

Наши проекты